(1)科技產業:碳錢時代》碳稅、碳費差在哪?企業因「碳」被收哪些費用,帶你一次看(2)應用科技: PPT 不是堆滿數字、圖表,就是有重點!一份好簡報,這 3 大核心缺一不可

(1)科技產業:碳錢時代》碳稅、碳費差在哪?企業因「碳」被收哪些費用,帶你一次看


淨零、減碳成為刻不容緩的議題,歐盟預計
2026 年對進口產品徵碳關稅,台灣最快 2024 年收碳費,隨著碳「金融化」、「商品化」,長期下來將影響一個國家或企業的運作、現金流甚至是國際地位。而零碳時代最常提到的碳稅、碳費到底是什麼?淨零排放和碳中和差在哪?碳抵換原來對氣候變遷作用不大?這 20 大關鍵字帶你一次搞懂。

淨零排放、碳中和、氣候中和差在哪裡?
聊到淨零概念前,先了解碳排放和碳足跡。碳排放(carbon emission)指人類從事生產、經營等活動,過程中直接或間接產生溫室氣體,包括二氧化碳、甲烷、氫氟碳化物等。
而碳足跡(Carbon Footprint)指的是一項活動或產品的「整個生命週期」,包括開採、製造、運輸甚至廢棄處理或回收時所產生的溫室氣體排放量,都算在碳足跡中。了解這些概念後,繼續往近期淨零議題中最夯、也最容易混淆的名詞走:

1. 淨零 / 淨零碳排 / 淨零排放(Net Zero)
在特定時間內,全球人為排放的溫室氣體,扣除人為移除的量等於零。這個詞從《巴黎協定》(Paris Agreement)而來,目前全球已有 128 個國家宣示 2050 年達成淨零碳排的目標。
2. 碳中和(carbon neutrality)碳錢時代》碳稅、碳費差在哪?企業因「碳」被收哪些費用,帶你一次看
國家、企業或組織等活動者在特定時間內,透過低碳能源、植樹造林、節能減排等方式,抵銷掉二氧化碳排放量,達到相對零排放,與淨零概念相似。
3. 氣候中和(Climate Neutral)
概念與淨零排放相同,將溫室氣體的排放量降至最低,剩餘的排放透過植樹、碳埋藏地底等技術抵銷,還必須考慮區域或局部的地球物理效應,例如來自飛機凝結軌跡的輻射效應。…..

資料來源: 科技新報

  

(2)應用科技: PPT 不是堆滿數字、圖表,就是有重點!一份好簡報,這 3 大核心缺一不可

觀察了大家的匯報 PPT,發現有 4 大共同問題:
n   版面塞滿非必要的資訊: 滿滿表格跟敘述,沒有洞察及總結。
n   未解釋數字背後的涵義: 數字只是數字,並沒有上下文、競品、市場、標竿等任何對比。
n   冗長且缺乏條理: 頁數繁多,每頁卻重點稀少,也不一定有連貫的邏輯。
n   對報告場景缺乏考量: 沒顧慮到聽眾是誰、時間多長、呈現方式。
更不用說排版、設計這方面,雖然重要但次級的考量。
以上這 4 大問題,會導致匯報時間拉得很長,但聽眾卻還是「沒get到」(領會到)講者想表達的觀點,聽完就只有滿滿的:「嗯?所以?」
ㄧ份好簡報,少不了的 3 大核心
其實回歸到PPT的核心,重點就3個:整體分析(數據、洞察)、總結重點(亮點、優劣勢)、未來策略(方向、數字指標、執行計畫),最後再視匯報對象,決定是否需要提出支援需求。而PPT的呈現方式也因情境、聽眾有所改變。
大體而言,呈現形式分為 3 類:
n   演講型(如蘋果發表會,大圖少字)
n   研究報告型(如市場調查報告,主要是閱讀、傳閱類型,文字圖表多)
n   研究+匯報型(需要現場匯報但又要有足夠內容支撐,以利後續留底及傳閱,而第3種也是在大公司內最常見的形式)
以下就以我們團隊一位同學的 PPT 舉個例子,這個 PPT 的呈現方式是第 3 種、也就是「研究+匯報型」,有 5 分鐘的分享時間(共計不能超過 3 頁),後續也將被用來傳閱,她需要總結我們去年做的所有跟數位人才培訓相關的計畫。
這是他做的:
王宥筑製圖(原始簡報為英文撰寫)

資料來源: 經理人 

留言

這個網誌中的熱門文章

(1) 科技產業:AI 時代的電力重構,儲能走向系統核心 (2) 應用科技:Gemini 3官方提示詞指南來了!改掉長文敘述習慣,8招進階寫法讓AI回答切中核心

(1) 科技產業:產業分析-極端氣候新挑戰:從家用儲能啟動能源韌性 (2) 應用科技:Google釋出Nano Banana Pro黃金法則!財報圖、YouTube封面…9種專業級圖片提示詞一次收

(1) 科技產業:表後儲能上場!打造台灣下一代防災電網與能源韌性 (2) 應用科技:實測Google三大AI神器Gemini 3 Pro、Nano Banana Pro、NotebookLM,把複雜知識變成手繪心智圖、圖解簡報